遭立案、业绩变脸，晶华微上市两年后“变样”

　　上市仅逾两年时间，晶华微(688130)遭到证监会立案，这也让公司被立案后首个交易日股价迎考，11月18日公司股价表现如何引发市场关注。北京商报记者注意到，此次立案前，晶华微财务情况多次受到监管关注，其中公司2022年半年报和三季报曾存在相关信息披露不准确的情况，另外公司2024年半年报近期还遭到上交所问询。值得注意的是，晶华微2024年半年报也曾遭实际控制人的一致行动人投出反对票。

截图来自同花顺iFinD

　　11月18日股价迎考

　　11月15日晚间，晶华微披露公告称，因公司涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对公司立案。目前公司各项经营管理、业务及财务状况正常。披露被立案消息后，晶华微11月18日二级市场股价迎考。

　　资料显示，晶华微于2022年7月登陆科创板上市，上市仅逾两年就遭证监会立案，这在A股市场并不多见。北京商报记者注意到，此次立案前，晶华微财务情况多次受到监管关注。近期，晶华微便曾收到上交所科创板公司管理部下发的关于2024年半年报的信息披露监管问询函。

　　问询函显示，半年报披露，报告期内晶华微实现营业收入6016.4万元，同比减少7.34%。上交所要求公司对全年经营情况进行预估分析，说明公司2024年全年是否可能存在收入低于1亿元且扣除非经常性损益前后净利润孰低为负的风险。

　　晶华微表示，根据最新的销售数据统计，公司2024年前三季度的销售收入已超过9600万元，结合公司目前在手订单以及客户滚动订单需求情况，合理预计公司全年营业收入超过1亿元，不存在收入低于1亿元且扣除非经常性损益前后净利润孰低为负的风险。

　　值得注意的是，晶华微遭监管问询的2024年半年报也曾遭公司董事罗伟绍作反对表决。据了解，晶华微实际控制人为吕汉泉、罗洛仪夫妇，而罗伟绍与罗洛仪系兄妹关系，罗伟绍为公司实际控制人的一致行动人。

　　彼时，罗伟绍的主要反对理由系认为晶华微未在半年度报告中披露公司后续可能面临上半年离职员工提起的劳动仲裁/诉讼;前期公司沟通拿地事宜的进展情况等。

　　对此，晶华微表示，2024年度，基于公司战略规划、产品方向及市场环境综合考虑，公司逐步调整和优化人员结构，以切实推动降本增效，精细管理。2024年1—6月，公司因前述原因离职的人员共16位，截至公告披露日，公司未收到离职员工的劳动仲裁和法律诉讼。同时，前期公司确与政府部门接洽了解办公用地事宜，但由于市场变化等因素影响，截至公告披露日，尚未达成实质性协议，未达至信息披露时点。

　　此外，今年6月，晶华微及相关负责人还因2022年半年报和三季报中营业收入、利润等相关信息披露不准确、募集资金管理和财务章使用不规范等问题被上交所予以监管警示。

　　净利尚未扭亏

　　屡遭监管关注背后，晶华微上市当年便出现业绩“变脸”。

　　财务数据显示，上市前的2019—2021年，晶华微实现归属净利润分别约为1111.86万元、1亿元、7735.15万元，而上市后的2022—2023年及2024年前三季度，公司实现归属净利润分别约为2212.51万元、-2035.1万元、-715.8万元，上市当年公司净利便大幅下滑，随后2023年净利由盈转亏，至今仍未扭亏。

　　业绩走低的同时，晶华微的股价表现也不理想。交易行情显示，2022年7月上市以来，公司股价区间累计下跌超三成。

　　财经评论员张雪峰对北京商报记者表示，上市公司在上市后出现业绩“变脸”并不少见，这种现象通常反映了公司在上市过程中或上市后的经营管理中可能存在的问题，比如市场竞争加剧导致业绩难以维持、过度依赖的单一业务受挫等。

　　业绩承压之下，晶华微当前也在筹划资产重组。今年9月，晶华微披露公告称，公司拟以不超过1.4亿元现金购买深圳芯邦科技股份有限公司(以下简称“芯邦科技”)属下将持有智能家电控制芯片业务资产的全资子公司深圳芯邦智芯微电子有限公司60%—70%的股份，并取得控制权。

　　对于此次重组，晶华微表示，基于公司与芯邦科技的智能家电控制芯片业务具有的协同基础，通过本次股份收购事宜，将有助于公司丰富相关技术，扩充产品序列，拓展下游领域，整合供应链资源。

　　针对相关问题，北京商报记者向晶华微方面发去采访函进行采访，但截至记者发稿未收到回复。

免责声明：本文内容来源于第三方或整理自互联网，本站仅提供展示，不拥有所有权，不代表本站观点立场，也不构成任何其他建议，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性不作任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容,不承担相关法律责任。如发现本站文章、图片等内容有涉及版权/违法违规或其他不适合的内容， 请及时联系我们进行处理。